Fish-eye Sigma 4.5mm

[doudouzeb]

Bon,c'est fait , j'ai commandé le fish-eye 4.5mm de chez sigma pour mon k20d . Je l'ai trouvé à 411€ sur la toile, j'attends le colis pour début de semaine prochaine.
hâte de voir ça de plus près...

Maintenant, j'hésite à commander le NN3 chez skiVR, est-ce bien utile avec mon fish-eye?
Je penses que je dois commander le NN3 pour être tranquille au cas ou j'achèterais d'autres objectifs, 10mm,8mm, 10-17, etc...

Qu'en pensez vous?

[AltiBreizh]

Bonjour,

Dans tous les cas le NN3 sera toujours utile dans les situations à faible lumière, y compris avec le 4,5mm.
Je suis curieux de voir des photos prises avec le 4,5mm sur le K20D, pourras-tu nous envoyer quelques exemples ?

A bientôt,

[doudouzeb]

Bonjour, merci pour ta réponse, je commande la NN3 aujourd'hui .
Pas de souci, je reçois mon colis le 20 Juillet d'après laposte. Je suis rassuré car j'ai reçu un numéro de suivi de colis via amazon.de ! dès que je l'ai, je test et je vous mets des photos en ligne ...(dans quel rubrique du site je peu mettre les photos test? )

[doudouzeb]

Voici le nouveau joujou monté sur le k20d...bientôt les photos en ligne. Le 4,5mm à 411€ je pensais m'être fait avoir car le lendemain sur amazon.de le prix est remonté à 765€.

[gibie]

411 Euros c'est un très bon prix car un prix autour de 700 à 800 Euros est un prix normal pour cet objectif !

[doudouzeb]

Je ne sais pas pourquoi je l'ai eu à ce prix la, et pourquoi le prix est-il remonté le lendemain de mon achat. Je suppose que le prix à du descendre chaque jour sur amazon.de en espérant trouver un acheteur, et j'ai eu cette chance.

[luc6x6]

Jolie bête !! me tarde de savoir ce qu'il vaut ( photographiquement parlant !)

[gibie]

Luc, tu trouveras diverses informations/photos sur cet objectif dans ce post : voir lien

[luc6x6]

Merci Gibie pour ce lien super interessant !

mais il me tarde de savoir, par un " pote ", de " base " ce que ça vaut !!

Parce que les test fait pas des journalistes, j'y crois à moitié !!
C'est un peu comme la consommation d'une voiture, annoncée par le constructeur !! 3.5 l /100, seulement " ils "oublient de te dire que c'est sur circuit, à vitesse fixe, sans ces pu***ns de rond points ! ( ou alors ils le marquent en tout, tout petit )

conclusion, lorsque TOI , t'achètes cette bagnole, elle frise allègrement le 8 l au 100 !!

bref, lorsque doudouzb mettra ses photos, j'y attacherai une importance plus élevée, que celles faites par chasseur d'image !!

[seb_tournai]

hey hey,

bonjour la compagnie
quel est le résultat des photos ? je suis super intéressé aussi par cet objectif !

[André]

Moi aussi... quand même :

Y'en a déjà quelques unes ici...

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/labo/ ... /8228.html

... mais je sais pas pourquoi : j'ai pas tout compris ;o)

[360panos]

... mais je sais pas pourquoi : j'ai pas tout compris ;o)

Normal ... il y a quelques erreurs:

quand il est dit "今回はレンズやカメラに特別な改造は行なっていない。しかしこのレンズを効果的に使いこなすには、一般的な写真撮影のセオリーに囚われない、いろいろなアイデアの切り貼り(ブリコラージュ)が必要"

je pense que qu'il faut comprendre : 今回はレンズやカメラに特別な改造は行なっていない。しかしこのレンズを効果的に使いこなすには、一般的な写真撮影のセオリーに囚われない、いろいろなアイデアの切り貼り(ブリコラージュ)が必要



bon, je suis curieux aussi de voir les vrais résultats

[estragon]

Traduction approximative : http://translate.google.fr/translate?u= ... =&ie=UTF-8

[Germain]

Ben dis donc tu nous a oubliés ? On attend tes tofs !!

[Vitchol]

en es-tu content de cet objectif Doudouzeb ?

marche t'il bien sur ton K20 ? allez une petite démo s'impose

sinon je peux te le racheter si tu n'en es pas satisfait

[Edge@51]

Je suis surtout curienx de connaitre les angles de champs de cet objectif sur un capteur APS-C?

[gibie]

Normalement cet objectif est vendu par Sigma comme un fisheye diagonal sur un APS-C donc en principe 180° d'angle de vue en diagonal.

Pour faire un sphérique, il faut au minimum 8 photos (1 rang de 6 photos à 0° + nadir + zénith)

Objectif a déconseiller sur un boitier plein format.

[Germain]

Ben il 'y en a qu"un s'angle puisque le cercle de l'objectif est compris entièrement dans le capteur et c'est au moins 180° .

[Edge@51]

Merci Gibie. Pas très convainquant, avec le 10-17 je fait 12 photos, ça fonctionne très bien. Autant 3 clichés je vois l'intérêt, 8 c'est, pour moi, inintéressant.

@germain: effectivement, on va dire que personne n'a vu l'emploi du pluriel dans ma question Pour le 180° ce n'est pas sûr, un fisheye déformant l'image, ce n'et pas parce que l'on a un cercle que celui-ci couvre 180°. D'ailleurs si il faut 6 photos je pense que c'est plus 150-160°.

[Germain]

.