Un petit Test

[Nico]

Ne trichez pas n'allez pas voir le lien N°2

Je voudrai que vous me disiez si vous remarquez quelquechose sur ce sphérique :

http://vreality.perso.neuf.fr/Panophoto/Test.html

Svp n'alllez que sur le lien 2 après avoir bien regarder celui-ci...je voudrai savoir si je suis dans la bonne voie...Et si je peux continuer dans mes essais...Merci à vous...

Lien numéro 2

http://vreality.perso.neuf.fr/Panophoto/Test2.html

Merci d'avance...

[vincen]

oui tu as fait une espèce de solarisation ou quelque chose comme ça sur le ciel non ? parce que le détourage du ciel est "bizarre" il me semble

Vince

[llang57]

bonjour,
Tu as détouré le ciel et tu l'as remplacé par un ciel bleu (c'est très visible autour du fil électrique (en passant tu aurait pu le supprimer)
Cordialement

[sagedavid]

Changement de ciel sur ciel cramé (le haut de l'arbre est "bien" exposé...

[nickdan]

Oui, effectivement, ça se voit surtout du côté des arbres, en fait, tout ce qui était surexposé et qui l'est toujours "au bord" du coup...
Tant qu'il s'agit de détourer au bord des toits ça va parce que c'est droit, mais dans le cas de l'arbre, en fait, avec le ciel crâmé, tu as aussi perdu de l'info dans les feuilles (idem pour le fil électrique) car le "crâmé" à "débordé" dessus... is tu vois ce que je veux dire. Quelqu'un nous avait dit un terme pour ça dont ma mémoire de poisson rouge ne se souvient pas.
A réessayer je pense, avec un ciel moins crâmé au départ, pour voir... ça devrait mieux passer.
C'est ce que j'en pense...

[André]

Le détourage des fils électriques fait un peu bizarre mais je ne sais pas si c'est parce que l'image est petite et qu'elle scintille...
Moi ce qui me gêne le plus, c'est la position du soleil dans le ciel par rapport aux ombres : ça colle pas !
J'y suis d'autant sensible que c'est un des trucs qui m'embête sur mes sphériques par cv : faire en sorte que la position du soleil soit raccord avec les ombres au sol...

[cheuft]

j'ai remarqué de suite l'effet de remplacement de ciel
le fait que les feuilles de l'arbre soient completement cramées avec un ciel bleu profond choque forcément l'oeil.

question: le ciel de remplacement est-il tiré d'une photo prise au meme moment du meme endroit (avec une expo differente) ou sorti d'une autre photo sans rapport direct?

belle tentative en tout cas, mais je pense au final que tu perdrais encore moins de temps en faisant de l'exposure fusion, et surement pour un meilleur resultat.

@+

[luc6x6]

Salut !

Le rendu de la 1 ere est évidemment meilleur ( plus vendeur )

Mais ............ afin de moins remarquer le remplacement du ciel, il ne faut pas hésiter à supprimer les fils électriques ( très durs à détourer correctement )
rajouter des feuilles ( tampon ) dans l'arbre, afin d'estomper l'effet de détourage des feuilles et le fait que certaines ne soient pas rattachées à l'arbre

Si tu as détouré ( baguette magique, plume ou autre ) penser à " dilater "la zone de sélection 1 ou 2 pixels , afin de mieux fondre la zone

Pour le soleil pas au même endroit, te casse pas la tête...... seuls des " pros "le verront !! , mais constitue toi une " banque d'image " avec éclairage dans tous les sens !! et pourqoi pas, petits nuages !!

Il y a aussi la solution, si c'est un ciel " d'archive " d'inverser droite gauche !!


Bon, les " puristes " vont hurler, mais ton client préfèrera son gite avec un beau ciel bleu " pétant " ( pardon Germain )


Heu, Cheuft : L'exposure fusion avec un ciel tout blanc...ça m'étonnerai que ça le fasse , et si il ya en plus du vent... bonjour les arbres et les feuilles qui bougent ! En tout cas, moi, j'y suis jamais arrivé ...

Edit : par contre évite d'avoir trop d'écarts entre la luminosité du ciel et celle du pano .. ici les ombres ne sont pas assez " franches " et marquées par rapport au magnifique ciel " Catalan " ( je dis pas Provençal, hein !!!! )

[cheuft]

Heu, Cheuft : L'exposure fusion avec un ciel tout blanc...ça m'étonnerai que ça le fasse , et si il ya en plus du vent... bonjour les arbres et les feuilles qui bougent ! En tout cas, moi, j'y suis jamais arrivé ...
n: )

C'est vrai que parfois on pas le choix de la météo, et encore pire, parfois on a pas la possibilité de revenir plus tard (événements ponctuels par exemple).
La question qu'on peut se poser peut aussi etre la suivante: qu'est-ce qui est le plus important dans mon cas: un bon rendu sujet/ciel ou une bonne netteté partout (feuilles par exemple)?
A partir de la, on peut choisir la décision la moins mauvaise.

Ensuite, grand débat que celui de la retouche, en particulier quand il s'agit de remplacer des parties d'images, et à ce niveau, mon point de vue est que changer entièrement le ciel ne se fait pas. Car si on commence à changer le ciel ... pourquoi s'arrêter là?

Sinon pour régler le problème, il y a toujours ca:
http://www.spheron.com/en/intruvision/s ... r.html#c78
mais ca doit pas etre donné!!!

[Paul M-P]

La retouche de ciel blanc…
Vaste sujet !
Perso, je suis mitigé, pour l'aspect philosophique c'est niet ! Pas de retouche, photo pas bonne, tu recommences…

Pour le côté "vendable" et par ce qu'il "faut vivre dans son époque" et que c'est possible donc si tu le fais pas c'est le voisin qui vendra à ta place, je pense que ta tentative est fort courageuse.

Mais (il faut bien un mais) la retouche (pu***n de ciels blancs) est un "art" encore difficile (merci 'toshop, mais…) entraine toi sur la retouche, vois ce que t'écris Luc, c'est fort pertinent.
Mixe les technique de sélection (plume, baguette, sélection de couleur…), utilise (abuse) des masques de fusion et des calques de réglage. C'est pas si simple que ça peut le paraitre, un ciel
et n'en fais pas trop, sinon tu vires au kitch et même si c'est flatteur, c'est pas vendeur. Une bonne retouche ne dois pas se sentir !!!

[Mael B.]

je n'ai pas encore vu le 2ème lien ni lu les commentaires précèdent :
Sur le premier, y'a quand même un gros problème de position du soleil par rapport aux ombres. Une fois qu'on a remarqué ça, en y regardant de près on remarque les traces de déroutage du ciel (surtout au niveau de l'arbre).

[Mael B.]

Pour le soleil pas au même endroit, te casse pas la tête...... seuls des " pros "le verront !!

j'en suis pas si sûr... car ça fait quand même très bizarre d'être dans une cour totalement à l'ombre et de voir en même temps un gros soleil

[luc6x6]

Pour le soleil pas au même endroit, te casse pas la tête...... seuls des " pros "le verront !!

j'en suis pas si sûr... car ça fait quand même très bizarre d'être dans une cour totalement à l'ombre et de voir en même temps un gros soleil

Mael, j'te parie un apéro, lors de mon prochain passage à Montpellier !!

Montre ce pano à 10 personnes hors photographes passionnés ( tonton, papy, commerçant du coin, la concierge, le flic qui est en train de te mettre un pv... ) et dis moi combien ont vus la supercherie !!
Évidemment, faut pas leur présenter en disant : " que voyez vous de bizarre la dedans ? " mais plutôt, " j'ai envie de louer ce gite, qu'en pensez vous ? "

Je suis prêts à te parier un repas contre un apéro ..............qu'au moins 8 , n'y verront que du feu....

( ceci dit , j'suis un peu d'accord avec toi .... il y a été un peu fort .... )

PS, le soleil et le ciel bleu donnent l'impression que le lieu est plus ensoleillé !!

J'espère qu'on aura droit à une explication détaillée ( sans donner le secret ..) sur la manière de faire , et est ce que la photo de la façade a été " retouchée " entre la 1 et la 2 ?

[cheuft]

Pour le soleil pas au même endroit, te casse pas la tête...... seuls des " pros "le verront !!

j'en suis pas si sûr... car ça fait quand même très bizarre d'être dans une cour totalement à l'ombre et de voir en même temps un gros soleil

Montre ce pano à 10 personnes hors photographes passionnés ( tonton, papy, commerçant du coin, la concierge, le flic qui est en train de te mettre un pv... ) et dis moi combien ont vus la supercherie !!
Évidemment, faut pas leur présenter en disant : " que voyez vous de bizarre la dedans ? " mais plutôt, " j'ai envie de louer ce gite, qu'en pensez vous ? "

Oui je pense aussi que les non-avertis (dans les 2 sens du terme) n'y verront pas grand chose...malheureusement!
Par contre, si on leur dit de bien regarder et déceler quelque chose d'anormal, ils y arriveront, car c'est tout de même pas raccord, pour un peu qu'on fasse attention.

A force de faire et regarder des images, on a presque un inconscient photographique au travail! un quelque chose qui nous titille quand quelque chose ne colle pas avec le reste de ce qu'on voit défiler d'habitude, on a une base de comparaison et à priori une mémoire visuelle assez dense pour nous aider. (je parle des passionnés d'images)

[François]

Je crois aussi que le sens du soleil n'est pas remarqué par la grande majorité des gens.

Par contre ce qui m'a arraché l'oeil immédiatement c'est le raccord bord de toit/ciel bleu. Je ne parle même pas du raccord arbre ciel/bleu. Ça sent la supercherie photographique à plein nez, et ça, si la plupart des gens ne savent pas l'expliquer, ils vont le sentir... Genre "ha ouais mais là c'est truqué ce ciel bleu... t'as mis ça parce qu'il pleut toujours dans ton bled..." Résultat inverse du but recherché.

Si quelqu'un est capable d'incruster un beau ciel bleu au dessus de cette cour sans qu'on sente la supercherie, en particulier à travers l'arbre, je suis preneur de la technique... Je ne suis pas trop maladroit avec photoshop mais ça je sais pas faire !

[Nico]

Re, merci de vous êtes pencher sur ce test...et d'avoir jouer le jeu...

Effectivement quelques explications :

Tout d'abord techniquement le lien 2 est comme vous l'avez deviné le sphérique sans aucune retouche (hormis accentuation). Pour l'exposure fusion impossible, car ciel blanc = ciel gris (-2EV) ciel blanc (expo normale) ciel Ariel (extra blanc) en (+2V) donc pas la bonne méthode. En revanche souvent sur paris, nous avons des ciels gris ou en exposant ou des ciels ensoleilles (si si Luc, ça arrive) mais gris...

Mon objectif est donc de faire des sphériques extérieurs avec du bleu, j'avais fait plusieurs tentatives avec des options de filtre en post traitement (genre filtre bleu) dégradé, mais le problème c'est que sur l'équi cela passe, mais sur le sphérique soit on a une sorte de conne au zénith au centre soit parfois on a une démarcation en diagonale et de temps en temps cela fonctionne....(Mais rare)...

Donc, je me suis dit qu'en récupérant un ciel d'un equi je n'aurai pas ce problème, car il a été réalisé en sphérique. L'objectif du test était donc de vous soumettre ce travail pour voir si je devais continuer mon expérience, je n'ai pas finalisé ma retouche finement, car je ne voulais pas non plus y passer trop de temps...Temps total environ 10 minutes.

Pour la fabrication, sans trahir de secret, sélection d'un ciel dans un sphérique existant (bon la j'ai abusé clairement, j'ai pris un ciel du sud...) extraction du ciel effacement du reste, reconstruction de celui-ci avec les fonctions de remplissage de contenu de CS5 et retouche avec le tampon et correction de couleur...Ensuite récupération du sphérique concernant la cour détourage en environ 3 min (donc, avec un tout petit peu plus de boulot, câble effacé, effectivement retouche de l'arbre) on doit pouvoir faire mieux et mixage des deux sans aucun masque de fusion ni réglage de calque. Voilà pour la fabrication...

Le débat de la retouche, oui c'est un débat (je respecte le point de vue des puristes), moi ce que je vois c'est que premièrement toutes mes photos jusqu'à maintenant ont été réalisées en respectant ces principes, mais pour certains de mes projets, je ne vais pas pouvoir venir et attendre les conditions météos et malgré tout je veux que mes extérieurs puissent être attrayant...donc je vais persévérer, mais maintenant en travaillant un peu plus le sujet...

Je vous soumettrai une autre image plus travaillée sur le même principe...Mais je pense comme Luc déjà j'ai abordé le fil en disant il y a un blème, bon connaissant les experts de notre forum préféré je suis quand même sur que plusieurs personnes auraient vu la supercherie... mais comme Luc le dit un peu plus travaillé et encore les personnes qui vont regardé en visitant l'extérieur et surtout pour découvrir un lieu elles n'y verront que du feu...en revanche le jardin ou la court auront une autre gueule...

En tout cas merci à tous d'avoir jouer le jeu...

[Nico]

Bon je suis pas loin du résultat final voulu, qui me semble plus que convenable...

http://vreality.perso.neuf.fr/Panophoto/Test3.html

[luc6x6]

Moi, ça me va !!

T'as encore les feuilles dans l'arbre qui sont " zarbis", tamponne un peu, ou carrément vire les , comme pour le fil.

Surveille tes coins de toits !

et t'as encore la frange au bord des toits !! adoucit un peu .

Ensuite , avec l'habitude, tu verras que tu chercheras un point de vue, ou il n'y aura pas trop à détourer !! , les arbres et les grillages, sont un véritable cauchemar !!

Ensuite, essaye d'avoir des nuages , ils permettent de camoufler plein de trucs que le ciel bleu uniforme n'arrive pas à faire ..

Les nuages sont nos amis ................... des bons gros nuages tout cotonneux,

[nickdan]

C'est vrai que là, ça rend pas mal... tu t'approches, je dirais, t'es pô loin

[sagedavid]

C'est pas mal quand même... mais au feeling y'a quand même un problème... L'expo du ciel ne colle pas avec l'expo des bâtiment, je trouve (l'arbre, j'en parle pas)... Au pire, ça peut passer pour une "HDR laborieuse"...
Sinon, comme le dit Luc, éviter les sujets délicats comme les arbres... Tu vas pas pouvoir en faire beaucoup avec le nombre de sujets à éviter !
A part ça, attention au reflet dans la porte fenêtre qui trahit la couleur réelle de ton ciel