Panophoto.org

Je viens de découvrir ce logiciel ce création HDR... Tous le reports que j'ai lu à son sujet sont DITHYRAMBIQUES ! On peut downloader une version LITE à http://www.sns-hdr.com/ (cliquer en haut à droite de la page et choisir FRENCH).

Quelques posts avec des exemples (en anglais) à http://www.luminous-landscape.com/forum ... opic=41884

La version LITE est entièrement automatique ! Il suffit de dé-zipper le fichier et de cliquer-glisser les fichiers à traiter dans l'icone du programme !Les fichiers *.RAW (au moins les NEF) , *.TIF et bien sûr *.JPG sont acceptés, malheureusement elle rend uniquement les fichiers en *.JPG ! ...mais à mon avis ça donne déjà une excellente idée du résultat ! Ceci bien sûr uniquement pour la version LITE... la version "normale" (30 Euros TTC) est conviviale et permet beaucoup de modifications aux réglages de base !

Je lui ai "enfilé" 7 images *.NEF (-3, -2, -1, Ø, +1, +2, +3 EV) et le résultat est tout simplement ETONNANT ! J'ai comparé avec Photomatix et Photoshop CS4: à mon humble avis, y a pas photo (si j'ose dire !?!).

Essayez donc et dites-moi ce que vous en pensez...


J-P.

NB. Je précise que je n'ai aucun lien avec ce programme ni la personne qui l'a créé !

merci du lien !!

Je suis en plein en train de tester ce truc !! ( le hdr ! )

J'vais m'faire un plaisir d'essayer celui la !

PS, j'ai acheté " T FUSE " et je le regrette !!

a+

Salut Luc !

...j'avais oublié de préciser que j'avais également comparé avec T-FUSE et ENFUSE !

...y a encore moinsss photo !


J-P.

Les exemples donnés sur le lien sont en effet frappants ! Je vais tester

Effectivement !! le premier essai effectué semble convainquant, et l'alignement est bon !!
je pousserai le test plus loin !!

( la version " lite " étant sans paramètres ! et un peut déroutante à l'usage )

Un exemple "vite fait" avec la version PRO (mais en démo !)



5 images (-2, -1, Ø, +1, +2 EV) avec la première et la dernière image, et le résultat ! ...bien sûr, en pinaillant un petit peu, on pourrait déjà éliminer la dominante bleue dans le blanc des vitraux !

...mais il n'en reste pas moins que le résultat DIRECT est bien meilleur qu'avec les autres programmes que j'ai essayés ! A mon avis, avec un tout petit peu de boulot, on devrait arriver à une EXCELLENTE HDR (je veux dire: qui ne ressemble PAS à un HDR, comme c'est le cas pour la plupart des images composites !)

...à suivre...


J-P.

PS. Pour télécharger la version PRO (démo), cliquer sur "POBIERZ SNS-HDR PRO" en bas à droite de http://www.sns-hdr.com/ ! Une fois vos modifications faites, cliquer sur EXIT et le programme vous propose de sauvegarder l'image (en petit format)

en 4 eme vitesse moi aussi ( faut aller bosser !! )



mais on voit jusqu'au fond du magasin !! et ce n'est qu'avec +2. 0. -2


pour comparaison ( MAIS ATTENTION !! ) faux hdr avec 1 seule expo , par hdr dinamic photo !


Hé oui !! mon GROS problème, c'est le vent !! il rend impossible tout HDR à l'extérieur !! Aussi je cherche un " faux hdr "!! et celui ci le fait !!

Sinon, si c'est à 80 E, comme le dit Germain, je crois que je vais rester sur Photomatix !! qui est en window ET Mac !!

Pfff... que sous ouindose...

Ben ouais, je viens de voir ça, et passer accessoirement 10min à trouver qq chose pour faire tourner les *.exe sous mac (sans rien trouver de satisfaisant ... )

luc6x6 a écrit :

Il semble qu'effectivement le programme a une légère propension à exagérer un poil les BLEU, ou plutôt à remplacer les BLANCS par un mélange de BLEU/MAGENTA !?! ...mais dans la version "normale" il y a tous les outils pour corriger ça !


J-P.

Dommage que sous windows

Après un petit test rapide, effectivement, le rendu HDR est pas mal du tout
En fait, je trouve que c'est le même type de rendu et de facilité d'utilisation que la version beta de 'Oloneo PhotoEngine'...

Je viens de télécharger et essayer OLONEO avec les mêmes images que pour le test de SNS-HDR et le résultat BRUT n'a rien à voir... Bien sûr, il faudrait prendre le temps d'essayer les différentes possibilités, mais à priori, le truc qui m'embête, c'est qu'OLONEO n'arrive pas à empêcher les hautes lumières (dans les vitraux) d'être complètement brûlées ! ...et pas moyen -à première vue- de les récupérer !


J-P.

version maison : 30€
La version pro : 85 € comporte le traitemenrt par lots

en fait, ça doit dépendre des images utilisées pour le test. J'ai oublié de préciser que j'ai fait mes rapides tests avec un bracketing étendu -4,-2,0,+2,+4EV (c'est d'ailleurs ce que je fais systématiquement dans le cas d'une église notamment) afin d'avoir autant d'informations pour les hautes lumières que pour les basses... avec ce type d'image le rendu des deux logiciels est très proche.
A noter également qu'avec Oloneo, je ne me suis pas contenté du réglage par défaut, mais en 2-3 coups de souris pour bouger quelques curseurs on retrouve très facilement le type de rendu de SNS-HDR.

nickdan a écrit :Pfff... que sous ouindose...

et wise c'est pour qui ????

J'ai édité mon post au dessus !!

Quand tu as un workflow sur mac et que tu dois passer par un MV, bonjour la galère

Job.1 a écrit :Quand tu as un workflow sur mac et que tu dois passer par un MV, bonjour la galère

ben vi !!

J'ai découvert ça !

Vu que désormais , en pro je suis sous Mac , il y a pleins de programmes ( dont l'exellent XNVIEW ) qui fonctionnent parfaitement en Windows et sont NULS en Mac ( et lycée de Versailles !!)

J'suis en train de devenir fou .............. sans compter les logiciels supers pratiques et pas chers, qui ne sont QU'EN Windows !

C'est pour ça que je teste un peu tout ....

pmllc a écrit :

nickdan a écrit :Pfff... que sous ouindose...

et wise c'est pour qui ????

C'est quoi " Wise " ?