Pano en plusieurs rangées

[panda2010]

Bonjour,

Jusqu'ici, je n'ai jamais perçu la nécessité d'effectuer mes panos en plusieurs rangées, l'usage d'un 11mm de focale et une prise de vues en mode portrait m'a toujours apporté suffisamment d'espace tant dans le haut de l'image qu'à l'avant-plan de celle-ci.
Dans certains cas actuels toutefois, je me dis que deux rangées pourraient apporter une solution au recul quelquefois insuffisant dont je dispose, en architecture urbaine notamment...
Est-il raisonnable d'envisager cela dans le mode plane simple sans devoir passer au mode sphérique, la finalité pour moi étant toujours le tirage sur papier ?
Si oui, quelle méthode utilisez-vous pour hausser l'ensemble du matériel sans toucher au réglage de sa mise à niveaux ?

Par avance merci pour vos commentaires, suggestions et recommandations.

[sagedavid]

Tu n'as pas besoin de surélever ton matériel pour faire le rang supérieur (si j'ai bien compris ce que tu as dit)
Ce que tu peux faire avec une tête panoramique, c'est d'effectuer une rotation de ton APN sur l'horizontale suivant un axe antéro-postérieur (tu inclines le bras horizontal supérieur, par exemple, sur une tête qui permet de faire des sphériques)... En gros, tu montes ou baisses ton objectif...
Si possible, cette rotation se fait autour du point nodal si tu as un premier plan proche, sinon tu t'en moques...


Uploaded with ImageShack.us

[gibie]

Comme indiqué par Sagedavid, le plus simple pour réaliser un panoramique plat à plusieurs rangées est d'utiliser une tête panoramique permettant également de réaliser des panoramiques sphériques.

Je te conseille de lire ce petit tutorial : voir lien

[panda2010]

Tu n'as pas besoin de surélever ton matériel pour faire le rang supérieur (si j'ai bien compris ce que tu as dit)
Ce que tu peux faire avec une tête panoramique, c'est d'effectuer une rotation de ton APN sur l'horizontale suivant un axe antéro-postérieur (tu inclines le bras horizontal supérieur, par exemple, sur une tête qui permet de faire des sphériques)... En gros, tu montes ou baisses ton objectif...
Si possible, cette rotation se fait autour du point nodal si tu as un premier plan proche, sinon tu t'en moques...

Merci sagedavid !
Oui tu as parfaitement bien interprété ma question.
C'est parfait alors car je craignais une déformation excessive !
Je ferai un test dans la semaine.

à bientôt,

amicalement,
panda2010

[Patrick]

tu parles de prises de vues sur deux rangs la tête pano s'impose (surtout si tu fais des prises de vues avec l'archi) tu parles aussi d'un 11 mm ce qui sous entend au final un champ couvert assez large.

J'ai eu ce réflex cet été pour couvrir le champ en paysage j'avais ma tete pano de réglée pour le 10,5 j'ai shooté sur deux rangs . au final on sent un peu les déformations de la projection. c'est pas nécessairement génant en paysage mais plus troublant en archi. il faudra que tu testes la projection qui va bien.

[panda2010]

tu parles de prises de vues sur deux rangs la tête pano s'impose (surtout si tu fais des prises de vues avec l'archi) tu parles aussi d'un 11 mm ce qui sous entend au final un champ couvert assez large.
J'ai eu ce réflex cet été pour couvrir le champ en paysage j'avais ma tete pano de réglée pour le 10,5 j'ai shooté sur deux rangs . au final on sent un peu les déformations de la projection. c'est pas nécessairement génant en paysage mais plus troublant en archi. il faudra que tu testes la projection qui va bien.

Merci Patrick !
En effet c'est l'importance de la déformation que je crains assez puisqu'il s'agira de pdv architecturales...
Je vais aussi faire un essai avec mon 24-70 @ 24mm sur D700, la déformation devrait être un peu mieux contenue.
Le résultat bientôt fin de semaine prochaine !

Merci !

amicalement,
panda2010

[Nico]

Si vous ne voulez pas de déformation, il suffit de traiter vos raws avec DXO qui enleveras l'effet fisheye de l'objectif et permettra quand meme l'assemblage sous PTGUI ou Autopano surtout que l'on parle de pano plat et non de spherique.

[Patrick]

tu peux lire ce post ici
une amorce de piste.

[panda2010]

Si vous ne voulez pas de déformation, il suffit de traiter vos raws avec DXO qui enleveras l'effet fisheye de l'objectif et permettra quand meme l'assemblage sous PTGUI ou Autopano surtout que l'on parle de pano plat et non de spherique.

Excellente suggestion, je n'avais pas pensé à ce DxO que j'ai d'ailleurs dans mes logiciels actifs...
Je pense que cela est également possible avec le plugin "PTLens" dans Photoshop. Je devrai vérifier.

Merci Nico !!

amicalement,
panda2010

[panda2010]

Bonjour,

J'avais annoncé que j'allais faire quelques essais, les voici.
Trois rangées de 4 images chacune.
24-70mm @ 24mm s/D700 et tête pendulaire Wimberley II. Point nodal à l'intersection des deux axes de rotation.
Rangée du dessus = 30° vers le haut, rangée du dessous = -25° vers le bas.
Projection plane pour chaque rangée.

Chaque rangée prise individuellement est absolument correcte sans déformation perceptible.
L'assemblage global par contre (toujours en plan) n'est pas satisfaisant, verticales brisées et parties d'arrière-plan dupliqués... (voir dernière image).
Essai de projection en cylindrique et en sphérique: -> pas utilisable (déformations de toutes sortes)...

Rangée du dessus:


Rangée du milieu:


Rangée du dessous:


Assemblage global:



Vu le résultat non satisfaisant, vos avis, suggestions et conseils m'intéresseraient particulièrement, Merci !

amicalement,
panda2010

PS: Un résultat excellent du même sujet pourrait être obtenu en une seule pdv au 24mm s/D700 (ou au 11mm sur mon D300), mais mon but ici est d'acquérir la technique en vue de traiter des sujets moins accessibles sur le terrain...

[360panos]

a mon avis quand tu dis:
<<tête pendulaire Wimberley II. Point nodal à l'intersection des deux axes de rotation.>>

je crois que ton réglage n'est avéré que sur un axe
sur l'axe panoramique cela semble ok puisque tes photos se montent sur une ligne.
dans l'autre axe cela ne colle pas. ( l'utilisation d'une tête pendulaire n'est pas l'outil idéal pour ce genre de réglage)

au fait a tu monté ton assemblage à partir des 12 photos individuelles (préférable) ou des 3 panos partiel

[luc6x6]

J'ai pas tout compris !!

pourquoi 3 rangées ? ou sur chacune figure le bâtiment en entier ?

Si c'est pour redresser les perspectives il y a plus simple !!

[panda2010]

Merci !

L'assemblage a été fait au départ des trois panos successifs et non sur les 12 images individuelles.
Je vais refaire un essai sur base des 12 images individuelles.
Le problème n'est pas dans les fuyantes mais dans certaines verticales brisées.

PS: En quoi la tête Wimberley II ne convient-elle pas ? Mon point nodal est dans l'alignement simultané des 2 axes et le reste si je fais la plongée ou la contre-plongée.

amicalement,
panda2010

[Germain]

article intéressant deNicolas Burtey :http://www.nicolasburtey.net/optique-ba ... noramas%29
et post sur l'objectif a décentrement Araxhttp://original.panophoto.info/viewtopi ... ax#p118647

[panda2010]

article intéressant deNicolas Burtey :http://www.nicolasburtey.net/optique-ba ... noramas%29
et post sur l'objectif a décentrement Araxhttp://original.panophoto.info/viewtopi ... ax#p118647

Merci Germain !

amicalement,
panda2010

[panda2010]

Re-bonjour !

Le nouveau test est parfaitement concluant en utilisant les 12 images comme source dans PTGui plutôt que les 3 rangées composées chacune de 4 images !!

12 images en 1 fois:


Merci à vous tous pour vos précieux, non, très précieux conseils

J'aimerais juste encore savoir en quoi la tête Wimberley II n'est pas l'idéal (sachant qu'elle n'a pas été développée à cet effet bien sûr !).

amicalement,
panda2010

[360panos]

il faut savoir que sur une tête pano conçue pour cela( genre nodal ninja) , la recherche du point de non-parallaxe ( point nodal dans la pensée collective) est déjà source de nombreux essais avant d'être opérationnel
J'ai une pendulaire Benro GH-2 et je pense que je tâtonnerai beaucoup à vouloir m'en servir en 360x180.
En fait j'éprouverai certainement les mêmes difficultés que de vouloir faire de l'animalier avec le boitier monté sur une Nodal Ninja tous axes de rotation desserres .

[panda2010]

il faut savoir que sur une tête pano conçue pour cela( genre nodal ninja) , la recherche du point de non-parallaxe ( point nodal dans la pensée collective) est déjà source de nombreux essais avant d'être opérationnel
J'ai une pendulaire Benro GH-2 et je pense que je tâtonnerai beaucoup à vouloir m'en servir en 360x180.
En fait j'éprouverai certainement les mêmes difficultés que de vouloir faire de l'animalier avec le boitier monté sur une Nodal Ninja tous axes de rotation desserres .

Je comprends 360panos et je pense que tu as raison (j'ai mis du temps pour "marquer" le point nodal de mon 24-70 @24mm sur la tête Wimberley...! Heureusement maintenant c'est fait.

Voici le résultat final du traitement (même si ce n'est plus un "pano"), juste pour info et pour vous remercier de votre aide.
Le but pour moi était d'améliorer l'aspect technique, même s'il n'est pas encore bien élevé...



amicalement,
panda2010

[nickdan]

Juste pour y mettre mon grain de sel, sur les 3 rangées, celle du milieu est inutile.
Sinon, c'est bien, y'a que le ciel à droite qui est un peu bizarre, certainement dû au fait que els nuages ont bougé entre temps.

[panda2010]

Juste pour y mettre mon grain de sel, sur les 3 rangées, celle du milieu est inutile.
Sinon, c'est bien, y'a que le ciel à droite qui est un peu bizarre, certainement dû au fait que els nuages ont bougé entre temps.

Merci nickdan,
En effet la rangée du milieu n'a aucun intérêt puisque couverte par les deux autres, je ne l'ai constaté qu'après le résultat atteint...
Pour les nuages, tu as raison, il y a un phénomène d'étirement du au fait que les pdv originales ont été faites en HDR (bracketing de 5 images par plan et miroir relevé) d'où un certain laps de temps pour couvrir l'ensemble de la vue.
Toutefois, comme je le dis plus haut, le même résultat aurait pu obtenu en une seule prise de vue avec mon 11-16mm F/2.8 avec beaucoup moins de travail et un ciel quasi pas altéré du tout, mais c'était surtout un exercice "pano" pour moi.

amicalement,
panda2010