Premier pano posté

[Micha]

Bonjour à tous,

Voici donc mon premier pano sphérique (et pano tout court) posté sur ce magnifique forum. Ca fait grosso modo deux mois que je me suis mis au pano sphérique.

J'ai pas mal galéré au niveau des ombres, et j'ai laissé quelques traces de mon petit corps qui ne me dérangent pas plus que ça. C'est pas parfait, mais bon... Autre chose : j'hésite pas mal sur les réglages de la colorimétrie et du contraste, je n'ai donc rien touché. Qu'en pensez-vous ?

Merci de vos remarques,

Micha

[Germain]

Bravo pour ce premier , cela promet !
C'est créatif et sympa et bien assemblé.
Tu es trop haut, Tu aurais peut-être pu poser ton pied plus bas 1m20 pour que l'impression de saut soit marquée .
Déja sur le pano plat c'est plus marqué, essaie Panini et tu verras ce que donnent les différentes hauteurs

Colométrie et contraste bizarres en effet, il faut sans doute travailler tes raw plus soigneusement , quel logiciel utilises-tu ?
Lr est très bien par exemple et facile,
utilises-tu une sonde écran ?
un carte neutre pour la bdb ?

a bientot pour tes nouveaux panos "made in China"

[oldcool]

Super c'est un panneau plein de fraicheur et de gaieté

[gibie]

Micha, sphérique très réussi et très dynamique !

Un grand bravo à toi pour l'idée et la réalisation !

[nickdan]

Effectivement, pour un premier, c'est
Y'a juste que ça doit penché un poil, mais c'est surtout sur l'équi que ça se voie. Sur le sphérique, c'est pas trop gênant.
Ca promet pour la suite...

[luc6x6]

Non seulement le pano est très bien monté, mais j'adore les gens qui ont de l'idée .........

( bon, c'est des d'jeunes, elles peuvent sauter à la corde, moi, mes copines, elles peuvent plus faire ça !! )

Mais comme l'ami Germain, je pense que pris de plus bas, cela aurait été encore plus mieux ...


Couleurs trop douces pour moi ... ( ciel plombé, pas assez bleu .)

Mais vraiment, félicitations...................

[Micha]

Merci pour ces compliments ! J'écris avec un verre dans le nez, vous ne m'en voudrez pas trop (il est 2h30 chez moi)...

Pour reprendre vos remarques :

- ce n'est pas mon premier pano, je rame depuis 2 mois ! J'en posterai quelques-uns bientôt.
- trop haut : effectivement, rien à dire, j'approuve.
- il penche : ah bon ? là par contre, je suis désolé, je ne vois pas... de quel côté ?
- colorimétrie : moi aussi, je trouve que c'est bizarre, mais ma copine me dit que c'est la luminosité de Shanghai, et elle a raison (surtout ne pas la contredire !) ; bref, je mets directement les raw dans autopano sans passer par capture nx que j'utilise d'habitude. Vous en pensez quoi ? Je vais essayer d'améliorer le contraste et la saturation de toute façon.

En tout cas, y a pas à dire, vous êtes encourageants !

[srib]

Excellent !! Tu n'as pas choisi le plus simple pour commencer, l'assemblage avec des gens qui bougent/sautent en 1er plan, mais tu as réussi avec brillo !
A l'inverse de Germain, je ne trouve rien à redire par rapport aux couleurs. Par contre une prise de vue 30cm plus bas aurait été un peu mieux.

En tout cas, un grand grand bravo pour ce sujet original ! (à poster pour le défi du mois ?)

[PanoramikZ]

Tout a déjà été dit !... Très chouette pano... et puis tu as l'air bien entouré dis donc Micha !
N.B. : puisque tu connais BXL, on dirait un peu le palais du Heysel à l'arrière-plan... de loin et en clignant des yeux hein !

[Patrick]

des idees ça promet

et un bon début en effet

[Micha]

Merci merci !

Bon, ça manque quand même un peu de contraste, je trouve. Mais donc : vaut-il mieux dérawtiser en utilisant un logiciel spécifique ou en passant directement par autopano ?

Et sinon, PanoramikZ, je n'avais pas fait la comparaison, mais si ça ressemble au Heysel, disons que c'est plus haut... Quand je passerai à Bruxelles dans quelques mois, j'irai vérifier !

[Germain]

Bon, ça manque quand même un peu de contraste, je trouve. Mais donc : vaut-il mieux dérawtiser en utilisant un logiciel spécifique ou en passant directement par autopano ?

En théorie la premire solution semble la + séduisante, dans la pratique la 2eme solution me semble plus pertinente. Les logiciel capture ou Lr permettent beaucoup de subtilités pour agrandir la dynamique , sans même utilser le hdr !

[Micha]

Il est clair qu'utiliser le HDR dans ce type de pano me semble difficile... Merci Germain, mais alors en quoi est-ce plus pertinent de dérawtiser avec autopano ou autre et pas LR ou Capture ?

[Germain]

en théorie ce devrait être optimisé par le concepteur du logiciel d'assemblage, puisq'il prévoie cete fonction; De plus on gagnerait + du temps dans le fux de travail.
Cependant les derawtiseurs avancent vite, et les asembleurs préfèrent sans doute se soncentrer sur leur outil spécifique ....
Une collaboration française Autopano + DXO permettrait de résoudre ceci !
L'appel est lancé

[luc6x6]

le team Kolor l'a bien précisé à Challes lors de leur presentation, que APP n'était qu'un logciel d'assemblage, et que la fonction de derawtisation n"était pas au niveau des "vrais "derawtiseurs !!

[Germain]

raison de plus pour unir leurs forces !

[Germain]

je n'aime pas du tout ce terme derawtiseur
Qui propose une autre mot ?

[elmer]

je n'aime pas du tout ce terme derawtiseur
Qui propose une autre mot ?

dégrossisseur

Le pano est frais, dynamique, symétrique (dans l'axe des 2 tours). Tous les visages sont bien éclairés, une difficulté devant ce soleil qui baisse. La bdb est bonne, rien à changer.

[Germain]

je n'aime pas du tout ce terme derawtiseur
Qui propose une autre mot ?

dégrossisseur

Non c'est pour appliquer à Job1, et il ya aussi derugueur et dérudeur

"débruteur" est précis mais pas très beau.
Desourceur ?

[Micha]

Elmer : rigolo, le soleil ne baisse pas, il est environ 13h00 ! Lumière de l'Orient...

Heu... Développement ?