Immersion ecole

[chatinyo]

Bon je croi que le probleme de chargement vient du logiciel utilisé, et ca se voit que ce n'est ni krpano ni FPP !! Je suppose que c avec tourwiever non ? le temps long mis pour charger c l'un de ses caracteristiques parcequ'il empacte tous les panos ds un seul fichier et ds ce cas on peut pas faire grd chose !

[nickdan]

Oui, je confesse y avoir été un peu fort.
Pour modérer (sic) mes propos, disons que si l'environnement technique le permet, on peut faire un préchargement quand cela peut se faire en arrière plan, sans gêner l'utilisateur, et donc sans le faire poireauter. Voila.
Maintenant, si j'en crois "chatinyo", ca n'a pas l'air possible.

Je ne connais pas ce soft mais dnas ce cas, s'il met tout dans le meme fichier, il faut peut-etre revoir la navigation et/ou l'interfaace pour presenter tout ca differemment.
Je me pretends pas expert, mais y'a toujours moyen de faire autrement. C'est pas forcement non plus rapide a mettre en oeuvre, mais ca en vaudra la peine, je pense.

[pmllc]

Je ne pense pas que tout soit dans le même fichier puisque que l'on voit passer tout les chargements au niveau réseau, fichiers par fichiers... par contre, il est possible que l'outils utilisé ne soit pas paramétrable et empêche le gennre de réglage permettant de ne charger qu'à la demande.

[nickdan]

Ce qu'il faut, c'est bien connaître comment ce logiciel fonctionne, et bien étudier les solutions pour "palier" à ces petits tracas.
Des videos, c'est sympa, mais s'il faut se cogner 100Mo de préchargement, c'est plus sympa du tout
Je n'en ai pas vu (du coup), mais ça ou autre chose, peut-être qu'une visualisation "en dehors" du panorama suffirait, c'est peut-être moins sympa, mais c'est mieux que de ne pas les voir du tout.

Après, si ça convient au client...

C'est marrant d'ailleurs comme un p'tit détail peut faire causer... mais on essaie de t'aider Arnaud, ce serait quand même dommage de s'arrêter à 2m du bol de sangria (ou autre chose si tu préfères ).
Et pis tu as atteint une certain niveau qui permette de pinailler maintenant

[Kasp']

C'est toujours aussi long au demarrage ... (

[Alain]

Hello,
Perso, j'ai du mettre bien 5-7 minutes pour ouvrir le premier.
Après ça va, les panos se charges assez rapidement. Bon, un 10zaines de secondes... bon je n'ai regardé que la section Tir, que je trouve pas mal. Certe c'est un peu réhaussé et ça manque cruellement de contraste et de piqué. Mais la prise de vue proche et en pleine action m'a plu.

Bref, ça à l'air finalement pas si mal. Cela reste tout de même extrêmement long à charger sur la première page, je t'avoue que j'ai failli abandonner
Je retraiterias éventuellement les images pour avoir un peu plus de contraste et mon de hdr... faut que ce soit plus naturel...

Voili voilà...
Alain

[Arnaud]

Bon je croi que le probleme de chargement vient du logiciel utilisé, et ca se voit que ce n'est ni krpano ni FPP !! Je suppose que c avec tourwiever non ?

Oui, c'est bien Tourweaver.

[Arnaud]

Je ne pense pas que tout soit dans le même fichier puisque que l'on voit passer tout les chargements au niveau réseau, fichiers par fichiers... par contre, il est possible que l'outils utilisé ne soit pas paramétrable et empêche le gennre de réglage permettant de ne charger qu'à la demande.

Oui, tout à fait, avec tourweaver je n'ai que très peu la possibilité de paramétrer les chargements. Et malheureusement, pas possible de moduler les successions de chargement.

[Arnaud]

Ce qu'il faut, c'est bien connaître comment ce logiciel fonctionne, et bien étudier les solutions pour "palier" à ces petits tracas.
Des videos, c'est sympa, mais s'il faut se cogner 100Mo de préchargement, c'est plus sympa du tout
Je n'en ai pas vu (du coup), mais ça ou autre chose, peut-être qu'une visualisation "en dehors" du panorama suffirait, c'est peut-être moins sympa, mais c'est mieux que de ne pas les voir du tout.

Après, si ça convient au client...

C'est marrant d'ailleurs comme un p'tit détail peut faire causer... mais on essaie de t'aider Arnaud, ce serait quand même dommage de s'arrêter à 2m du bol de sangria (ou autre chose si tu préfères ).
Et pis tu as atteint une certain niveau qui permette de pinailler maintenant

Oui, effectivement, "externaliser" les vidéos (comme cela a été fait pour les diaporamas) est une très bonne proposition pour réduire drastiquement le chargement initial.
Je pense la faire au client.

En fait, la question du chargement est beaucoup plus qu'un détail et vos réactions vont m'aider à atteindre "le bol de sangria" .

[globule22]

Ah lala c'est dommage de gâcher un sujet pourtant assez intéressant avec une interface aussi peu attrayante, + pas mal de problèmes d'ergonomie et autres effets visuels à la con... ; idem pour les photos, piqué, aberrations, HDR à la con. L'excuse du récent Tokina n'arrange rien !

Bref, chers auto-entrepreneurs, rogner un peu sur votre marge et faites appel à de vrais graphistes dont c'est le métier. Vous en ressortirez grandi !

[Kasp']

chers auto-entrepreneurs, rogner un peu sur votre marge et faites appel à de vrais graphistes dont c'est le métier. Vous en ressortirez grandi !

Voilà de bien sages paroles ...

[gibie]

Je vous trouve bien sévère sur ce coup là.

C'est vrai que le temps de chargement est trop long mais après c'est tout à fait dans la norme et le travail est de qualité même si je n'aime pas toujours le traitement des images un peu trop HDR à mon goût !

Arnaud, si tu arrives à reduire le temps de chargement initial, tu verras que tu auras tout de suite moins de critiques.

[Arnaud]

Gibie, Merci !

J'ai fait des modifs. En particulier, j'ai "externalisé" les vidéos. Pouvez vous me faire part de vos impressions? Le chargement vous semble-t-il plus adapté?
Le lien reste: http://www.st-cyr.terre.defense.gouv.fr ... en-3d.html

Merci à vous !

[pmllc]

Cela n'a rien à voir, c'est bien mieux

[Kasp']

Gibie, Merci !

J'ai fait des modifs. En particulier, j'ai "externalisé" les vidéos. Pouvez vous me faire part de vos impressions? Le chargement vous semble-t-il plus adapté?
Le lien reste: http://www.st-cyr.terre.defense.gouv.fr ... en-3d.html

Merci à vous !

C'est beaucoup mieu en terme de chargement meme si c'est pas encore au TOP.


Coté Photos:

- Le traitement HDR est affreu et parfois mal traiter.

- Les points de vue ne sont pas toujours judicieusement choisi c'est dommage sa fait perdre de l'interet à certains panos.

- Le piquet des photos n'est pas toujours aux rendez vous et la qualiter variable selon les prises de vue.




Coté Graphique:

- On se perd facilement dans la visite, pas de structure, il faut aller chercher les informations.

- Pour la charte graphique que dire sinon que sa fait vieillot et démodé.




Dsl car bcp de point négatifs mais au moin c'est franc

[Loulou59]

Arnaud, la deuxième version est bien meilleure !

[Arnaud]

Merci Loulou ! )