philip a écrit :J'ai pas encore pu apprécier tous les détails, je cherche des lunettes...
Philip, il est clair que la sensation de relief est plus intéressante avec lunettes
... j'espère que tu pourras en trouver.
philip a écrit :- J'ai pas suivi comment tu combines les 2 panos, une addition?
Une fois la vue de l'œil gauche et celle de l'œil droit obtenues, il faut les assembler par un travail sur les couches via Photoshop ou un programme dédié (cf. tuto de Titi par exemple, voir rappel plus haut).
philip a écrit :- C'est le point de rotation central que tu cales sur le point nodal, pour que les erreurs de parallaxe soient réparties à peu pres pareil pour les 2 objectifs ?
Dans le cas présent, oui... de toute façon, il était impossible de faire autrement en utilisant cette tête robotisée.
philip a écrit :- un truc farfelu, mais si les 2 appareils étaient l'un au dessus de l'autre, on pourrait tourner autour du point nodal
Oui !... effectivement... mais dans ce cas, aucune différence entre la vue gauche et la vue droite.
philip a écrit :- t'as pris 18mm parce que t'avais ça sous la main, ou t'aurais pu prendre une focale plus petite (et moins de photos à assembler)?
Exact... les 2 Nikon étaient équipés avec ces objectifs zoom. J'aurais pu prendre 2 FE de 10,5 mm (c'est celui que j'utilise habituellement) mais je n'en avais qu'un seul à ma disposition.
Ceci dit, l'idée était aussi d'obtenir un pano "HD" donc d'une plus grande dimension que ce que pouvait générer l'utilisation de 2 objectifs 10,5 mm. L'image finale fait 21.632 pixels.
philip a écrit :- tu passes DXO pour derawtiser, ou tu laisses faire un traitement en plus ?
Dans le cas présent, pas du tout pour derawtiser (les images originales étaient en TIFF) mais uniquement pour appliquer une série de traitements personnalisés à l'ensemble des clichés sélectionnés afin d'en améliorer le rendu avant l'assemblage dans Autopano Giga.
...
! Koikicépacé ?
, n'y connaissant pas grand chose...
