Panophoto.org

nickdan a écrit :du fait du montage, tu ne peux plus mettre le bras supérieur à la verticale en bas (objo vers le haut donc) ?

C'est bien cela oui...
Je suis pas chez moi, là, mais en rentrant, je fais une photo de la où cela coince.

Le D90 étant un "petit" reflex, il est censé se contenter d'une NN3. C'est pour cela que je n'ai pas pris la NN5.

cEd

Ce n'est pas très grave avec un 10mm d'être droit au zénith, il peut être legerement penché.

pmllc a écrit :Ce n'est pas très grave avec un 10mm d'être droit au zénith, il peut être legerement penché.

J'ai pas vérifié mais c'est au moins à 15 ou 20° de la verticale... c'est plus que légèrement penché cela...

Oui mais avec un 10mm le trou restant est vraiment petit. J'ai fait comme ça avec mon 10-22 sur uen tête perso et je n'ai pas eu de soucis, pas là en tout cas.

DecIRC a écrit : Par contre ce qui m'intrigue c'est qu'une fois réglé de la sorte, je ne sais plus photographier le zenith. Est-ce normal ou bien j'ai encore foiré quelque chose ?
Ou alors pour le zenith on retourne l'axe et on replace l'appareil à l'extérieur de l'axe de la colonne ?

cEd

As tu une NN3? Ton boitier ne peut pas se placer objectif visant vers le haut car il touche le bas de la tête pano? Si tel est le cas, j'ai eu ce problème avec la NN3 et j'ai dû la modifier. Suite à cela le créateur m'a demandé les côtes de la modif avant de lancer la production de la NN5 (ce qui du coup m'a donné la chance de recevoir le proto de la NN5 gratos ). Si tel est ton problème, il y a plusieurs options:

1) vérifier qu'une fois le bon point nodal trouvé, et donc la bonne position du boitier sur le rail supérieur trouvée, vérifier que la position zenith est toujours inaccessible
2) acheter une NN5
3) acheter un objectif plus court qui, une fois le point nodal trouvé permet la rotation (typiquement un fish-eye)
4) se passer du zénith en relevant le rang principal de quelques degrés sans "découvir" le nadir (un chevauchement doit persister et de plus les optiques sont généralement moins bonnes sur les bord surtout les fisheyes, de plus, ce n'est pas forcément possible avec ta focale et ton capteur)
5) Modifier ta NN3
6) faire des photos ou le zénith est sans importance (ciel bleu) et le shooter à la main.

sur un petit capteur APSC au 10 mm lorsque ton bras est à 60 ° vers le zénith c'est pas forcément la peine d'aller chercher plus loin tu couvres ta sphère. remonter plus c'est aussi prendre le risque d'avoir moins de points de controles avec les atres images donc plus difficille à assembler par le logiciel.

hi hi hi !!

on en revient a MA conclusion !!

T'es un marrant toi ... tu nous parles sur l'autre post d'une tête panomachin plus d'un logiciel truc qui coutent un bras, alors que "LA" solution est simple ( et pas chère , t'as qu'a chercher une occase !! ), un bon 10.5, mis à -12° ) , 6 vues ( je les fais plus vite que la panomachin ...)+ un Z , que t'as pas à te casser la tête parce que ton apn + l'objo passera sans problème avec ta nn3, et c'est dans la boite !!

Une fois tout calé... t'as plus qu'a filer ça à autopano, aller déboucher une bonne bière, et le travail est fait !!

1/2 h plus tard, ça peut être en ligne .........

J'sais pô, mais moi, fainéant comme je suis, j'préfère me taper un apéro, plutôt que de passer des heures à me casser la tête !!

mais bon......... chacun son truc , hein...

luc6x6 a écrit :hi hi hi !!

on en revient a MA conclusion !!
tu nous parles sur l'autre post d'une tête panomachin plus d'un logiciel truc qui coutent un bras, alors que "LA" solution est simple ( et pas chère , t'as qu'a chercher une occase !! ), un bon 10.5, mis à -12° ) ,
mais bon......... chacun son truc , hein...

Le 10.5 et la tête PanoGear sont relativement au même prix en fait....

Tu fais donc une photo tous les 60° à -12° et une septième pour le zenith et tu as ton pano sphérique ?

Et tu prends moins d'une demi heure à mettre en ligne ?

Cela m'intéresse....

Je dois déterminer l'objectif temps dans mon étude. Combien de temps par pièce dans une maison à faire en visite pour les prises de vue et combien de temps pour le bosser sur l'ordi et mettre en ligne.... (j'ai un drôle d'employeur, je sais bien).

cEd

Comme je fais mes tests le soir (pas le choix) au point de vue éclairage, qu'est ce que j'ai intérêt à privilégier ?

• - Eclairage artificiel de la pièce ?

• - long temps de pose pour capter de la lumière ?

• - flash monté sur l'appareil (orienté dans quelle direction ? C'est un SB800)

• - flash déporté (et dans ce cas, je le laisse toujours au même endroit ou je change en fonction de chaque photo) ?

cEd

Si tu utilise un flash, seul un diffuseur de type sphere peut être utile car il éclare de façon à peu près uniforme tout la pièce à chaque prise de vue. Sinon, il vaut mieux oublier... ou utiliser des poses longues.

J'avais un 10-20 sigma aussi, j'ai fini par le revendre pour un 10.5, beaucoup moins de photos à faire.
Le réglage de la MAP s'en trouve facilité, en gros, pour ma pdv avec le 10.5, je met environ 6mn pour faire toutes les photos, mais il m'est arrivé de faire en 3mn avec un déclencheur à distance au lieu du retardateur.

Je suis débutant donc je pense que ces temps peuvent être vraiment améliorés.

Pour ma part c'est 6 photos à 0°, une au zénith et 2 au nadir.

Le plus long étant d'installer et de bien positionner tout le matériel, trépied, tête avec APN, etc... Une fois que ça c'est fait, il suffit de tourner pour les 6 photos + le zénith + 1 nadir, ensuite bien repositionner le pied pour faire la seconde prise du nadir. Avec un 10-20, de mémoire je crois qu'il te faut en tout 16 ou 18 photos.

Perso, je conseillerais d'utiliser le temps de pose qui va bien, donc par manque de lumière un tdp relativement lent.
Pour la bdb, je la règle en K avec mon D90 en utilisant le live view qui me permet de voir directement la bdb qui me convient le mieux.

Je serais toi j'oublierais le flash pour commencer d'autant qu'avec le SB800, tu ne couvres pas la focale 10mm, il faudrait un lightsphère ou whaletail à la limite pour une petite pièce, encore que si tu l'utilise en iTTL, y peut y avoir des différences de lumière, pour bien faire faudrait bosser en manu aussi sur le flash.

En bref avec un objo non fisheye c'est plus galère bien que possible.

Après les tests dans ta piaule, j'ai commencé comme ça aussi, j'ai jamais réussi un truc parfait, je pense qu'il est plus simple de commencer dans un endroit plus vaste encore que si tout est bien réglé au départ ça devrait pas poser de pb.

Il est souvent plus aisé de faire des essais dans des endroits "pleins de détails", plutôt qu'une chambre, sauf si c'est bien le bazar et que tu as des posters plein les murs...

Sinon, je suis adepte des deux rangées de 6 photos à + et - 30° depuis que Gibie me l'a conseillé après avoir bien galéré avec mon premier pano avec 6 photos + N + Z... Je ne me suis plus jamais repris la tête avec mes zéniths, quels qu'ils aient été...

Sinon, je suis adepte des deux rangées de 6 photos à + et - 30° depuis que Gibie me l'a conseillé après avoir bien galéré avec mon premier pano avec 6 photos + N + Z... Je ne me suis plus jamais repris la tête avec mes zéniths, quels qu'ils aient été...

Avec un 10.5 ? Faisable avec un 10-20mm ?

Sinon, je suis adepte des deux rangées de 6 photos à + et - 30° depuis que Gibie me l'a conseillé après avoir bien galéré avec mon premier pano avec 6 photos + N + Z... Je ne me suis plus jamais repris la tête avec mes zéniths, quels qu'ils aient été...

Avec un 10.5 ? Faisable avec un 10-20mm ?

Faisable avec un équivalent de fisheye 15mm en 24x36...
ça doit correspondre à ça avec un 10,5 sur un D90...

Avec le 10-22 tu ajoutes le zénith et le nadir et ça marche.

En tout cas, je suis bien en peine avec le réglage du point nodal.
Je ne suis dispo que le soir pour faire mes tests et comme on est en hiver, il fait noir à 17h ;(

Donc le scotch sur la fenêtre, c'est pas évident....

J'ai aligné un lampadaire et un pied de table... Je fais mes photos et cela à l'air de coller, mais j'ai des doutes....

On note une belle amélioration, même si je suis pas encore ok

http://www.immographe.com/essaispanorama/chambre.html

Je sais que je suis toujours dans la chambre, que ce n'est pas le plus facile, mais c'est la où je suis le plus souvent...

J'aimerais tester une église mais je sais pas comment le curé va le prendre

Sinon j'ai aussi fait ceci hors chambre :

http://www.immographe.com/essaispanorama/auberge.html

Pas encore parfait mais mieux.

Amedee a écrit :
Si tu rames vraiment, on peut se rencontrer histoire de partir sur des bases un peu correctes

Si ta proposition tiens toujours... Je t'envoie un MP

Super ce post. Un grand merci à la communauté.
Personnellement je fais une grande partie de mes panoramiques avec un objectif à décentrement. Ainsi pas de PNodal à trouver, mais ça reste grandement limité.
Voici quelques exemples de ce que l'on peut réaliser avec un Nikon 24-PCE en décentrant un coup à droite un coup à gauche (Photos 1 et 2).

Et en voici d'autres cette fois-ci faites au 17-TSE de Canon en utilisant la même pratique (Photo 3 et 4)
A savoir quand même que le 24-PCE de Nikon vignette beaucoup en décentrant à fond. Aucun des 24 et 17-TSE (dont je me sers) de Canon ne souffre de ce défaut.
Sur l'image 3 de Bayonne, je n'ai effectué qu'un tout petit recadrage, alors que si je l'avais faite au 24 de Nikon j'aurais dû couper une bonne partie des images décentrées pour cause de vignettage..

Je conviens pour terminer que cette solution est onéreuse, mais elle facilite grandement la pratique panoramique (rectilinéaire) sans se prendre la tête.
Yannick

Photo 1 http://piksou31.free.fr/Pixelistes/CatalansPhotim.jpg et photo 2 http://piksou31.free.fr/Pixelistes/phot ... bi2012.jpg

Photo 3 http://piksou31.free.fr/Pixelistes/Bayonne.jpg et photo 4 http://piksou31.free.fr/Pixelistes/Bayonne2.jpg

idée sympa quoique onnereuse pour du pano plat.
sinon les images sont sympa quoique a mon oeil/ecran un peu trop poussées dans le traitement HDR