Panophoto.org

tout est dans le titre...

vos commentaires et remarques sont les bienvenus

http://www.360hd.sebastien-jourdan.com/ ... ement.html?

Seb

C'est pas mal, sauf le plafond, c'est le plus bizarre avec des traces... y'en a une grande qui traverse, celle là a l'air normale (le plafond commence à descendre à cet endroit à priori), mais des traces qui partent de cette ligne vers les fenêtres. Y'a aussi un coin à côté d'une fenêtre...
...et je parle pas du zenith, mais y'en a qui vont le faire
Y'a aussi l'ombre de l'engin de torture sur le mur qui fait... pas complète je trouve...

Les flashs comme ça, c'est bien ,mais je pense que ça doit pas aider en fait, car cela a peut-être tendence aussi à faire ressortir tous les défaut des surfaces.

J'imagine que les flashs n'étaient pas tous au même endroit (sinon on les verrait) ? ce qui expliquerait...
Pour cet exercice, il faudrait (enfin je pense) que la lumière des flashs soit super diffuse, la plus douce possible, mais cela perdrait de son intérêt peut-être...
Tu utilise quoi comme flash exactement ?

Nicolas, je pense qu'il a utilisé des flashs diffusés, soit avec des softbox, soit avec des parapluies. D'ailleurs sont titre est "éclairé avec des flash studio", donc normalement pas des flashs cobra quon monte sur l'appareil. Mais laissons Seb s'expliquer là dessus...

Sinon, pour ma part, je cherche l'intérêt d'un tel exercice. Il n'y a rien en mouvement dans l'appart. Donc tu aurais très bien pu faire une pause longue, non ? Quitte à faire du bracketting sur 3 images pour rattraper des contrastes trop forts...

Certes, une pause longue aurait surement suffit! mais c'etait peut etre un exercice technique.
Quoi qu'il en soit, le rendu final est sympa (J'aime bien ces blancs bien pétants)
Reste surtout pour moi le probleme du zénith (et du nadir aussi)

Slut,

J'aime bien, ça fait clean, comme l'on dit les autres, certaines ombres sont un peu étranges sur le plafond .

N'étant pas fan des carreaux, le N ne me dérange pas, mais ce plafond " pointu " demande réparation ;

Sinon, si c'est chez toi, félicite la femme de ménage !!! c'est super bien rangé et propre !

( ça me donne envie de faire la photo de mon bureau !)

Ps, comme exercice d'éclairage = bravo ! pas un seul reflet sur les surfaces vitrées !

fredaubailly a écrit :Nicolas, je pense qu'il a utilisé des flashs diffusés, soit avec des softbox, soit avec des parapluies. D'ailleurs sont titre est "éclairé avec des flash studio", donc normalement pas des flashs cobra quon monte sur l'appareil. Mais laissons Seb s'expliquer là dessus...

Je pense aussi, ce que je voulais dire, c'est qu'il faudrait que ce soit même encore plus diffus... enfin je pense.
Le but me semble-t'il, est d'avoir un maximum de lumière dans l'appart, sans que les ombres soient franches pour ne pas faire trop artificiel.
Pour les ombres, c'est ok, elles sont douces, mais je trouve la lumière pas suffisamment répartie et diffuse.

Effectivement il y a quelques finitions à reprendre (je dois bien avouer que je déteste cette partie... corriger les pétouilles, faire le nadir... mais il va bien falloir y passer).
Ici j'ai utilisé 2 flash avec parapluie, 1 de 300 joules dans la cuisine (la pièce avec les sièges rouges), et 1 de 600 joules dans le salon. Pour limiter au maximum les pbs d'assemblage, j'ai fait 2 prises, 1 avec le "gros" flash dans un coin de la pièce, et une autre en le déplaçant dans le coin oppsé.
Les ombres ne sont pas réellement dues à la source (parapluie), mais plutôt à l'éloignement, même avec une boite à lumière j'aurai eu des ombres car le flash était trop loin. Pour avoir des ombres douces, la source doit être près du sujet et/ou la plus grande possible. L'avantage du parapluie blanc translucide ici, c'est que ça éclaire aussi derrière.. alors qu'un sofbox n'éclaire que devant.

fredaubailly, il y a plusieurs intérets à éclairer au flash :
- plus de pb de mélange entre les températures de couleur, les blancs sont blancs... les verts .. heuu, verts, et ainsi de suite.
- plus besoin de s'em... avec du HDR
- le rendu est beaucoup plus propre
- et surtout ! on n'est plus obligé de composer avec une lumière imposée par les fenêtres ou les quelques lumières présentes, qui n'est pas souvent avantageuse, et qui compte tenu des temps de pose plus long est souvent à l'origine d'une qualité d'image moins bonne (bruit, moins net...etc)

Il y a aussi plusieurs inconvénients, à commencer par celui de se trimballer tout le studio sur le dos

J'ai aussi fait la même photo sans éclairage, pour comparer, je ne l'ai pas encore traitée mais la mettrai sur la même visite d'ici quelques jours.

Merci pour tous vos commentaires.

et bon jeudi

Seb

J'ai oublié..

je n'arrive pas à trouver d'exemples de 360° éclairés au flash studio, si vous connaissez où trouver ça je suis preneur !

Seb

je n'arrive pas à trouver d'exemples de 360° éclairés au flash studio, si vous connaissez où trouver ça je suis preneur

Voici un exemple fait un lightsphere sur flash cobra sur 5D Mark 2, c'est pas du flash studio mais ça donne une idée:

JP Lavoie (le Grizzly de panophoto) en fait quelques fois... Je sais qu'il a utilisé sa lightsphere ds un studio tv pour une campagne électorale, une fois... Mais l'exercice n'est pas vraiment comparable au tient...

Hello,

Ben moi j'aime pas trop au fait...
Car, je trouve la lumière assez fade... ça manque cruellement de contraste... le côté naturelle de l'appart se perd... et quand on achète par exemple un appart ou une maison... ce qu'on recherche c'est pas forcément un truc froid...
Je préfère une bonne expo fusion bien dosée...

Pour le Zénith... effectivement...
Pour le nadir... bon... si y'a pas une magnifique mosaïque... c'est pas grave !

Pour le Flash effectivement JP l'utilise très bien! mais de nuit lors d'images qui demande un minimum de vitesse...
Alain

Je vais faire bref: j'ai une sensation de rendu complètement artificiel... Car je cherche les sources de lumière, et bien sur, je ne les trouve pas...

Donc je n'arrive pas du tout à accrocher, désolé...

Merci pour les liens, et les nouveaux commentaires.

Visionlarge et FrozenjaZz, c'est bien d'avoir vos avis "contre"... après avoir avancé sur la même visite sans éclairage, c'est vrai que la différence ne vaut pas forcément les galères en plus.
Cela dit ça reste un premier test, j'imagine par la suite essayer de créer un vrai éclairage dirigé mettant en valeur les zones qui doivent l'être, laissant d'autres dans l'ombre, pour vraiment apporter un plus... et si ça ne marche pas, au moins j'en aurais le coeur net

Seb

C'est bien d'essayer d'innover!!! Continue !!

Je viens de re regarder... en fait je me demandais simplement si l'idéal ne serait pas un mix plus doux entre lumière "naturelle" et tes flashs ? J'ai l'impression que les flashs sont un peu violents quoi, ca écrase un peu tout...

Oui FrozenjaZz, sur cette photo j'ai équilibré (pas très bien d'ailleurs) les flashs avec la lumière extérieure, je pense aussi qu'avec moins de pêche le rendu aurait été un peu meilleur.

seb a écrit :Oui FrozenjaZz, sur cette photo j'ai équilibré (pas très bien d'ailleurs) les flashs avec la lumière extérieure, je pense aussi qu'avec moins de pêche le rendu aurait été un peu meilleur.

bon cela dit j'ai facile à critiquer... je suis une bille totale avec les flashs... donc en gros je ne les utilise pas... et pourtant dans certaines situations ca aiderait à garder un temps d'expo permettant une meilleure netteté...

FrozenjaZz a écrit : bon cela dit j'ai facile à critiquer... je suis une bille totale avec les flashs... donc en gros je ne les utilise pas... et pourtant dans certaines situations ca aiderait à garder un temps d'expo permettant une meilleure netteté...

Moi non plus je n'utilise pas les flashs. Peut etre que ca aide a garder un temps d'expo plus rapide parfois, mais cela ajoute de sacrés complications, en particulier en panoramique.
Je pense que les flashs trouvent surtout leur utilité en studio, ou en session portrait.
Reste que je suis mal placé pour en parler, j'adore tellement la lumiere naturelle...inimitable...

Mais je soutiens cet essai, car la meilleure chose a faire reste l'expérimentation, qui remplace toutes suppositions!

Dans le cas de cet appartement (c'est pas le mien.. chez moi c'est pas si bien rangé non plus ), on pouvait s'en passer.
Je voulais savoir si c'était faisable, et apparement, au moins dans des conditions assez simples, ça l'est.. voilà qui ouvre plein de nouvelles portes à explorer

Salut,

j'ai des fois pensé a faire comme ça mais je préfère la lumière existante... dans ce cas tout est bien éclairé mais le vélo fait un ombre dans le mur et la source lumineuse n'existe pas...

a+